Scurtă discuţie cu privire la practica Tribunalului Specializat Cluj în aplicarea art. 31 alin. 3 din Legea nr. 85/2006
Întâmplător în cursul săptămânii trecute mi-a fost dat să mă aflu în faţa Tribunalului Specializat Cluj într-un dosar având ca obiect deschiderea procedurii insolvenţei împotriva unei societăţi comerciale al cărui sediul social se găseşte în judeţul Cluj. La fel de întâmplător instanţa de judecată a invocat din oficiu şi a admis excepţia conexităţii întemeiată pe prevederile art. 31 alin. 3 din Legea nr. 85/2006, motivat de faptul că împotriva aceleaşi societăţi comerciale s-au mai formulat încă trei cererii de deschidere a procedurii, ce se judecă în faţa Tribunalului Bucureşti. Urmare admiterii excepţiei conexităţii, instanţa s-a dezinvestit şi a trimis dosar în faţa Tribunalul Bucureşti. Recunosc că la prima vedere soluţia mi s-a părut surprinzătoare, iar ulterior după o scurtă cugetare chiar ilegală. Şi iată de ce. Legea nr. 85/2006 prevede, este adevărat, în dispoziţiile art. 31 alin. 3 faptul că “ Dacă între momentul înregistrării cererii de către un creditor şi cel al judec