Intervenţia forţată a conducătorului auto coparticipant la un accident rutier în cazul plângerii contravenţionale
Instituţia intervenţiei forţate este reglementată de prevederile art. 68-71 din Codul de procedură civilă. Astfel, textul procedural impune ca introducerea forţată în cauza dedusă judecăţii să fie determinată de similaritatea drepturilor litigioase pretinse de reclamant cu drepturile litigioase care ar putea fi pretinse de către un terţ (oricare dintre părţi poate să cheme în judecată o altă persoană care ar putea să pretindă, pe calea unei cereri separate, aceleaşi drepturi ca şi reclamantul).
În materia plângerii contravenţionale ori din economia atât a dispoziţiilor OG. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor cât şi a OUG. nr.195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice, se relevă principiul răspunderii contravenţionale personale individualizată printr-un proces verbal de constatare a contravenţiei pentru fiecare contravenient în parte. Astfel, art. 1, art. 16 alin.1 şi art. 10 alin. 3 din OG. nr. 2/2001 statuează faptul că constituie contravenţie fapta săvârşită cu vinovăţie, stabilită şi sancţionată prin lege, ordonanţa, prin hotărâre a Guvernului sau, după caz, prin hotărâre a consiliului local al comunei, oraşului, municipiului sau al sectorului municipiului Bucureşti, a consiliului judeţean ori a Consiliului General al Municipiului Bucureşti….. Procesul-verbal de constatare a contravenţiei va cuprinde în mod obligatoriu: data şi locul unde este încheiat; numele, prenumele, calitatea şi instituţia din care face parte agentul constatator; datele personale din actul de identitate, inclusiv codul numeric personal, ocupaţia şi locul de munca ale contravenientului; descrierea faptei contravenţionale cu indicarea datei, orei şi locului în care a fost săvârşită, precum şi arătarea tuturor împrejurărilor ce pot servi la aprecierea gravitatii faptei şi la evaluarea eventualelor pagube pricinuite; indicarea actului normativ prin care se stabileşte şi se sancţionează contravenţia; indicarea societăţii de asigurări, în situaţia în care fapta a avut ca urmare producerea unui accident de circulaţie; posibilitatea achitării în termen de 48 de ore a jumătate din minimul amenzii prevăzute de actul normativ, dacă acesta prevede o asemenea posibilitate; termenul de exercitare a caii de atac şi organul la care se depune plângerea. …….În cazul în care la săvârşirea unei contravenţii au participat mai multe persoane, sancţiunea se va aplica fiecăreia separat.
Prin urmare, a fortiori, dacă şi în cazul în care avem de a face cu o singură contravenţie, legiuitorul a instituit obligativitatea întocmirii proceselor verbale de constatare a contravenţiei diferite şi aplicării sancţiunii contravenţionale individualizate pentru fiecare participant, cu atât mai mult în cazul unui accident de circulaţie în care agentul constatator a stabilit prin două procese verbale diferite existenţa culpei comune dar şi existenţa a două contravenţii diferite în sarcina celor doi conducări auto, fiecare contravenient va avea posibilitatea legală de a pretinde pe calea plângerii contravenţionale anularea sancţiunii aplicate pentru săvârşirea propriei contravenţii (art. 36 Cod de procedură civilă – calitatea procesuală rezultă din identitatea dintre părţi şi subiectele raportului juridic litigios, astfel cum acesta este dedus judecăţii) nu şi anularea sancţiunii aplicate celuilalt conducător auto, deoarece nu deţine calitatea procesuală activă, nefiind identificat ca şi contravenient în celălalt act de sancţionare.
Art. 119 din OUG. 195/2002 stabileşte faptul că în cazul în care fapta unui conducător de autovehicul sau tramvai a avut ca urmare producerea unui accident de circulaţie, instanţa de judecata investită cu soluţionarea cauzei va cita unitatea de poliţie din care face parte agentul constatator, părţile implicate în eveniment şi societatea de asigurare, iar art. 33 alin. 1 din OG. nr.2/2001 judecătoria va fixa termen de judecata, care nu va depăşi 30 de zile, şi va dispune citarea contravenientului sau, după caz, a persoanei care a făcut plângerea, a organului care a aplicat sancţiunea, a martorilor indicaţi în procesul-verbal sau în plângere, precum şi a oricăror alte persoane în măsura sa contribuie la rezolvarea temeinica a cauzei. Din coroborarea acestor texte legale cu dispoziţiile art.68 din Codul de procedură civilă, rezultă că în cazul unui accident de circulaţie în care agentul constatator a stabilit prin două procese verbale diferite existenţa culpei comune dar şi existenţa a două contravenţii diferite în sarcina celoi doi conducări auto, în cazul plângerii contravenţionale formulate de către unul dintre conducătorii auto împotriva propriei sancţiuni contravenţionale, celălalt conducător auto nu poate avea în cadrul respectivului litigiu calitatea procesuală de intervenient forţat (acesta neputând să pretindă pe calea unei cereri separate, aceleaşi drepturi ca şi reclamantul ), ci doar aceea de martor.
În materia plângerii contravenţionale ori din economia atât a dispoziţiilor OG. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor cât şi a OUG. nr.195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice, se relevă principiul răspunderii contravenţionale personale individualizată printr-un proces verbal de constatare a contravenţiei pentru fiecare contravenient în parte. Astfel, art. 1, art. 16 alin.1 şi art. 10 alin. 3 din OG. nr. 2/2001 statuează faptul că constituie contravenţie fapta săvârşită cu vinovăţie, stabilită şi sancţionată prin lege, ordonanţa, prin hotărâre a Guvernului sau, după caz, prin hotărâre a consiliului local al comunei, oraşului, municipiului sau al sectorului municipiului Bucureşti, a consiliului judeţean ori a Consiliului General al Municipiului Bucureşti….. Procesul-verbal de constatare a contravenţiei va cuprinde în mod obligatoriu: data şi locul unde este încheiat; numele, prenumele, calitatea şi instituţia din care face parte agentul constatator; datele personale din actul de identitate, inclusiv codul numeric personal, ocupaţia şi locul de munca ale contravenientului; descrierea faptei contravenţionale cu indicarea datei, orei şi locului în care a fost săvârşită, precum şi arătarea tuturor împrejurărilor ce pot servi la aprecierea gravitatii faptei şi la evaluarea eventualelor pagube pricinuite; indicarea actului normativ prin care se stabileşte şi se sancţionează contravenţia; indicarea societăţii de asigurări, în situaţia în care fapta a avut ca urmare producerea unui accident de circulaţie; posibilitatea achitării în termen de 48 de ore a jumătate din minimul amenzii prevăzute de actul normativ, dacă acesta prevede o asemenea posibilitate; termenul de exercitare a caii de atac şi organul la care se depune plângerea. …….În cazul în care la săvârşirea unei contravenţii au participat mai multe persoane, sancţiunea se va aplica fiecăreia separat.
Prin urmare, a fortiori, dacă şi în cazul în care avem de a face cu o singură contravenţie, legiuitorul a instituit obligativitatea întocmirii proceselor verbale de constatare a contravenţiei diferite şi aplicării sancţiunii contravenţionale individualizate pentru fiecare participant, cu atât mai mult în cazul unui accident de circulaţie în care agentul constatator a stabilit prin două procese verbale diferite existenţa culpei comune dar şi existenţa a două contravenţii diferite în sarcina celor doi conducări auto, fiecare contravenient va avea posibilitatea legală de a pretinde pe calea plângerii contravenţionale anularea sancţiunii aplicate pentru săvârşirea propriei contravenţii (art. 36 Cod de procedură civilă – calitatea procesuală rezultă din identitatea dintre părţi şi subiectele raportului juridic litigios, astfel cum acesta este dedus judecăţii) nu şi anularea sancţiunii aplicate celuilalt conducător auto, deoarece nu deţine calitatea procesuală activă, nefiind identificat ca şi contravenient în celălalt act de sancţionare.
Art. 119 din OUG. 195/2002 stabileşte faptul că în cazul în care fapta unui conducător de autovehicul sau tramvai a avut ca urmare producerea unui accident de circulaţie, instanţa de judecata investită cu soluţionarea cauzei va cita unitatea de poliţie din care face parte agentul constatator, părţile implicate în eveniment şi societatea de asigurare, iar art. 33 alin. 1 din OG. nr.2/2001 judecătoria va fixa termen de judecata, care nu va depăşi 30 de zile, şi va dispune citarea contravenientului sau, după caz, a persoanei care a făcut plângerea, a organului care a aplicat sancţiunea, a martorilor indicaţi în procesul-verbal sau în plângere, precum şi a oricăror alte persoane în măsura sa contribuie la rezolvarea temeinica a cauzei. Din coroborarea acestor texte legale cu dispoziţiile art.68 din Codul de procedură civilă, rezultă că în cazul unui accident de circulaţie în care agentul constatator a stabilit prin două procese verbale diferite existenţa culpei comune dar şi existenţa a două contravenţii diferite în sarcina celoi doi conducări auto, în cazul plângerii contravenţionale formulate de către unul dintre conducătorii auto împotriva propriei sancţiuni contravenţionale, celălalt conducător auto nu poate avea în cadrul respectivului litigiu calitatea procesuală de intervenient forţat (acesta neputând să pretindă pe calea unei cereri separate, aceleaşi drepturi ca şi reclamantul ), ci doar aceea de martor.
Comentarii
Trimiteți un comentariu